Obicnim smrtnicima u Republici Srpskoj nije do toga da ih "spasava" Haris Silajdzic, vec im je do toga da se oslobode terora domacih mocnika. Autor teksta je u pravu kad govori o tajkunizaciji RS, ali zaboravlja da je tajkunizacija pocela i ranije, a da su mnogi ratni kadrovi presli u SNSD kada su vidjeli da Dodik dobija podrsku.
Ta prica o razdvajanju RS kod Brckog je samo zamjena za jednu drugu istinu. RS se razdvojila kada je vlast sa Pala presla u Banjaluku, a SDS-ovski kadar poceo da vodi paralelnu politiku. SNSD i SDS su samo dvije strane iste medalje, a radi se o obicnim generatorima sukoba zarad sopstvenih tajkunskih i despotskih interesa.
Preporuke:
0
0
2
subota, 21 februar 2009 19:53
petar,Livno
Ja sam Hrvat iz BIH i posto se cesto govori u ime Hrvata nase drzave evo i jednog Htvata da na stranicama vasega web izdanja iznesem stavove sa kojim se slaze 90% Hrvata u BIH.Ovi stavovi su podudarni sa stavovima 6 od 7 hrvatskih partija u BIH.
BIH je jedonstvean drzava tri naroda i ostalih gradjana.
Treba ukinuti oba entiteta i stvoriti 7 regiona u kojima bi u 3 bili vecina Bosnjaci a u 2 Srbi i Hrvati.Regioni bi bili sa sjedistem u Bihacu,Banjoj Luci,Tuzli,Mostaru,Sarajevu,Bijeljini,Brckom.
Regioni bi imali izvrsnu,zakonodavnu i sudsku vlast.Na drzavnoj razini bili bi vanjski poslovi ,obrana te monetarna politika.
Glavni grad je Sarajevo.
Po zemljovidu Srbi pi ponovo u svom vecinsko m regionu imali Drvar,Bosansko Grahovo,Glamoc.Hrvati Bosanski Brod,Derventu,Bosanski Samac.Bosnjaci Srebrenicu,Bratunac i Vlasenicu.
Naravno,ovo je samo jedan od kutova gledanja na novi ustroj drzave BIH.
Preporuke:
0
0
3
nedelja, 22 februar 2009 02:26
Nebojša Malić
Petre, to je ”zemljovid” koji je 1992. nudio Kutiljerov plan, a koji su Srbi tada prihvatili. Muslimani su ga, uz podršku Hrvata, odbili i proglasili nezavisnost. Onda se desilo to što se desilo, i povratka na status quo ante bellum neće i ne može biti.
Šta god da su se Dodik i Tihić dogovarali u Prudu, jasno je da to tumače sasvim suprotno. Ma šta mislili o Dodiku, nešto čisto sumnjam da je on pristao, a kamoli predložio, da se brišu Federacija i RS i stvaraju neke regije unutar jedinstvene BiH.
Preporuke:
0
0
4
nedelja, 22 februar 2009 14:43
Antifasista
Slazem se s Nebojsom. Petar verovatno ima na umu iskustvo drugih viseetnickih drzava u kojima je regionalizacija amortizovala mogucnost etnickih sukoba. Ali, voda ispod mosta, nazalost. To je valjalo uraditi 1992, i danas bismo mozda imali i Srbe u vidljivom procentu u Sarajevu, Mostaru, Bihacu, Tuzli, a Hrvate i Bosnjake kao faktor u Banjaluci, Brodu, Bijeljini i Prijedoru. Da se nesrecna bosanska/balkanska podela karata drugacije i pametnije izvrsila, mozda bi i talas etnickih trvenja prosao za godinu-dve,BEZ RATA, a ljudi se okrenuli normalnom zivotu bez zrtava i razaranja onolikog obima. Ali, setimo se da je tada situacija bila usijana, i jedna zelja za majorizacijom i etnickim preglasavanjem (muslimanska i hrvatska) je stvorila i slicno raspolozenje kod Srba.
Ja potpuno razumem da ce Srbe u BiH jos dugo boleti sto ih nema u zapadnoj Bos. Krajini (nekad najsrpskijem delu ne samo BiH, nego i bivse SFRJ) ili u Sarajevu (drugi srpski grad u SFRJ). Slicno se osecaju i Hrvati oko Posavine i Bosnjaci oko Podrinja i severnog dela Krajine. Ali status quo antebellum je ne samo lose resenje (jer bi doneo nove sukobe) nego i fizicki neoperabilan. Proslo je bezmalo dvadeset godina, ljudi nasli nove domove i novu buducnost u Bosni i van nje. Dete Srbina iz Mostara/Sarajeva/Zenice/Bihaca koje odrasta u Bijeljini, ili dete Hrvata iz Banjaluke/Broda koje odrasta u Livnu - danas imaju skoro-pa-svoju-decu.Sadasnja situacija u kojoj je sve nacionalno uslovljeno, jeste puna limita i svakako nije srecno resenje. Ali je JEDINO. Tenzije su koliko-toliko smanjene i konstitutivnost je garantovana geografskim rasporedom
Preporuke:
0
0
5
nedelja, 22 februar 2009 17:16
petar,livno
Nebojsa,1992.godine je u biti na stolu bila podjela BIH.Ja sam protivu nje.Svaka podjela BIH znaci i rat.
To je bila politika Karadzica i Mate Bobana.Zavrsila se porazno.
Sudbina Srba,Hrvata i Bosnjaka u BIH je zivot u jednoj drzavi.Decentralizovanoj i demokratskoj.
Moja je obitelj jos devedesteih bila p[od pritiskom Bobanovih Hrvata jer smo bili protivu mrznje i podjele BIH a otac i stric su osobito bili protiv progona Srba iz Livna i Tomislavgrada i stavljanja Bosnjaka u red manje vrijednih naroda.
Danas cam clan Hrvatske seljacke strank BIH/Nove hrvatske inicijative.
Nasa sudbina je u BIH.Meni je Zagreb daleko.Sarajevo,Banja Luka,Zenica i Bugojno su mi blizu.
Preporuke:
0
0
6
nedelja, 22 februar 2009 17:32
manopt
ne bih se složio sa autorovom procjenom da je trebalo reagovati 4. novembra, dan po okončanju razgovora u Prudu. Trebalo je reagovati prije Pruda, odnosno, nije se smio dozvoliti tako nepromišljen ulazak u nepotrebne pregovore. Ovde se radi o čistom avanturizmu i neodgovornosti M. Dodika. Globalni svijet se očito mijenja i posle dvodecenijskog perioda unilateralizma sa jednom supersilom koja je presudno uticala na svjetske poslove(pri tome, nama izrazito neprijateljske) prelazimo u multilateralni svijet u kojem tek ostaje da se vidi koliko će biti stvarnih centara moći.Stoga, dok traje miješanje karata, mi Srbi zapadno od Drine, ne treba da trčimo pred rudu, već da promišljenom i odgovornom politikom sačuvamo poziciju koja će nam, u slučaju povoljnog razvoja događaja, otvoriti mogućnosti za ostvarenje nacionalnih interesa. Takvu poziciju mi imamo u Dejtonskoj R. Srpskoj, čak i sa okrnjenim ingerencijama. Upravo zato, nije se smjelo ulaziti i nije trebalo počinjati nikakve pregovore i u tome se ogleda sva bahatost, nepromišljenost i neodgovornost M. Dodika. On je otpočeo pregovore, a sada je pritisnut tužbom za kriminalno udruživanje. Osnova za tužbu ima, to nam je svima jasno, i ona nije nikakav atak na R. Srpsku iako se M. Dodik sa svojim medijima zdušno trudi da je takvom prikaže. Tužba je potez u igri protiv jednog slabog, ali nepredvidljivog protivnika koji direktno cilja upravo tu nepredvidljivost, smanjujući g-dinu Dodiku manevarski prostor i čineći ishod pregovora vrlo predvidljivim. Moguće, da se tužbom želi postići ubrzanje čitavog procesa, što bi trebalo posebno izanalizirati. Živim u R. Srpskoj i pratim politička dešavanja, pa podsjećam da je Skupština RS, nedavno, donela deklaraciju koja kaže da se za bilo kakve ustavne promjene mora zatražiti saglasnost naroda u RS putem referenduma. Inicijator deklaracije je bio SDS. Stoga se ne slažem sa autorovom ocjenom da "srpski političari ne daju ni pet para za brige i interese ljudi u RS. To se ne može reći za SDS i M. Bosića.
Preporuke:
0
0
7
nedelja, 22 februar 2009 21:42
DAMIR
Bravo petre,svima nama je Bosna jedina domovina,samo to neki nece da znaju.
Nerazumijem ljude koji su rodjeni u Bosni, da vise vole Srbiju odnosno Zagreb.
Preporuke:
0
0
8
nedelja, 22 februar 2009 23:14
Dragan Petrović
Poštovani Petre, uz svo uvažavanje prema Vašem stavu ostaje nejasno zašto posle razbijanja zajedničke Jugoslavije i recimo postojanja danas nezavisne Hrvatske bez ikakve autonomije za Srbe, mora da ostane "Jugoslavija u malom", odnosno Bosna i Hercegovina, gde bi zbog većeg nataliteta Muslimana vremenom došlo do majorizacije Srba i Hrvata. Republika Srpska je jedina garancija Srbima da neće biti majorizovani niti preglasani od Muslimana, pa i onih Hrvata koji bi podržali takvu politiku nadglasavanja jednog naroda. Ako su Muslimani i Hrvati želeli zajedničku državu bilo kog oblika sa Srbima, za šta je bilo preduslova očuvavanjem Jugoslavije, zašto su onda izašli iz nje 1991 i 1992. Ovako ostaje utisak da bi zajednički život sa Srbima bio izvodljiv samo tamo gde su etnički desetkovana manjina bez ikakve autonomije kao danas u Hrvatskoj gde polako potpuno izumiru, ili u nekoj unitarnoj Bosni i Hercegovini gde ne bi bilo ni Republike Srpske. Dodik pokušava da pregovorima "opipa puls", ali odbija očigledno svaku majorizaciju, prevaru i izmenu postojećeg stanja za nešto mnogo gore. Preporučio bih Srbima u Republici Srpskoj da se ne dele po političko-stranačkoj osnovi i da, kao što su to često umeli do sada, da se dogovore uzimajući kao minimum postojanje Republike Srpske. Kada su u pitanju Hrvati u Muslimansko-hrvatskoj federaciji, mislim da bi i oni većinski najradije imali svoju zasebnu jedinicu pošto se njihov procentualni udeo na tim prostorima ozbiljno smanjuje. U svakom slučaju respektujem Vaš stav i poštujem ga kao takav, ali zaista Srbi bi u BiH bez Republike Srpske vremenom nestali. Uostalom zašto posle odvajanja Kosova ili Crne Gore samo Srbi moraju bez demokratskog izjašnjavanja da žive tamo gde im neko odredi. Zašto ne bi i stanovništvo Republike Srpske imalo pravo da se demokratski i na referendumu izjasni o svojoj budućnosti. Inače lično bih više voleo da i dalje postoji Jugoslavija, ali nje više na žalost nema. nema ni Tita.., zašto bi samo BiH ostala ista.
Preporuke:
0
0
9
ponedeljak, 23 februar 2009 00:53
petar,livno
Ja postivam svaki stav.Bolje je da smo 1992.godine 24 sata nadan vodili rasprave nego rtovali.BIH se nece raspasti.To se nije dogodilo cak ni tada kada su dva ekstremna nacionalizma(hrvatski i srpski) sve radili da tako i bude.1992 i 1993. godina su bile godine moguceg raspada BIH.Nakon toga je stvar usla u okvire drzave.
Kada je vec tako ajde onda naci funkcionalni model drzave.
Da budemo iskreni Drvar jeste u federaciji,u kantonu sa hrvatskom vecinom ali je to opet 70% srpski grad.Srebrenica je u RS ali je to opet 55% bosnjacki grad.Teslicka Komusina je u RS ali je opet 100% hrvatska.Sve se to lagano vraca u okvire prije 1992.godine.
Valja stvoriti drzavu koja nije omca oko vrata kao ova.
Moje Livno treba biti ponovo i srpsko Livno i jako se radujem sto je pravoslavna crkva sve punija,sto se vraca i mladji svijet.
Mozda se nekome ovaj stav ne svidja ali je on legitiman.Kada drzava BIH ima opstojnost,a 100% ce tako i ostati onda treba misliti i o buducnosti.
Preporuke:
0
0
10
ponedeljak, 23 februar 2009 03:29
Ton_majstor
Mislim da je tamo sada zavladao vrlo neprijatan zort (strah)! Od rata, od čega bi? Iz aviona se vidi! :(
Ima budala koji bi opet da ubijaju i proteruju, ali je ovoga puta jako teško otpočeti teror sa nekim incidentom kao na svadbi u Sarajevu!
Tvrda (vehabijska) muslimansko-ekstremistička struja ima najveću korist od ovog naglog širenja panike. I nije BiH/RS usamljena u tome. Slične naloge su izgleda dobili i na KiM, u Makedoniji... vidim i u Egiptu juče. :(
Treba izdržati pritisak, odbaciti sve pretnje prema RS (i matici!) i ne držati jezik za zubima. Otuda, koliko god g.Dodik bio "kontroverzna" ličnost među Srbima iz Bosne, smatram ga za retko kvalifikovanog da izađe "na crtu" onima iz "međunarodne zajednice", tj. EU&NATO&Saudijske Arabije.
Pozdrav!
Preporuke:
0
0
11
ponedeljak, 23 februar 2009 13:54
Bojan Peulic
Naravno da je tesko ne sloziti se sa ovakvom analizom,posebno u situaciji kada FBiH se nalazi u teskom privrednom,politickom i ekonomskom stanju.Prosto,srpski politicari treba da cekaju,jer ce Hrvati i Bosnjaci ce biti primorani da izvrse reviziju vasingtonskog sporazuma i time bi se cementirao Dejton,kao akt koji podrazumjeva ujedinjenje FBiH i RS u jedinstvenu drzavu u kojem je RS svojom dobrom voljom i zalaganjem za mir i stabilnost regina prenijela dio svoga suvereniteta.
Vrijeme radi za nas i trebamo biti strpljivi, a sto se tice prica o "genocidnoj tvorevini",imali genocidnije zemlje u istoriji od Nemacke,o Hrvatskoj da ne pricam,pa je danas motor razvoja Evrope.
Pozdrav za autora Grmusu.
Preporuke:
0
0
12
ponedeljak, 23 februar 2009 17:28
Damir
Evo ponovo moram i ja da se opet umijesam u ovu raspravu,posto sam vec rekao svoje misljenje da se sa Petrom potpuno slazem sa njegovim misljenjem.
Moram odgovoriti gore Draganu Petrovicu da uopste nije upravu kada kaze da je Bosna Jugoslavija u malom,jer Bosna je postojala prije jugoslavije a narod je mogao da zivi zajedno ,jugoslavija nam je nametnuta od vodja na celu sa Titom kao i ovaj zadnji rat nam je nametnut samo od vodecih ljudi zato sto su oni tako htjeli,narod se nebi nikad posvadjao a kamoli komsija da puca na komsiju.
Kao sto rekao Petar,kako moze da bude Srebrenica srbska a tamo zive skoro sto posto muslimani ili Drvar da je u federaciji a on pripada srbima a o posavini da i ne govorim,znaci svi smo nasjeli nasim vodjama koji su planom morali da naprave rat da bi se narod pretumbao da budu regije cisto etnicki.Sad je veoma tesko posto je narod izginuo bez veze ali to je bio cilj nasih politicara.
Takodje se nemogu sloziti sa TON Majstor sto pise da je rat poceo u sarajevu zbog svadbe a zna dobro da je rat poceo u Sloveniji pa u Hrvatskoj a da tamo niko nije pucao na neke svatove.
Od nekakvih vehabija da i ne govorim oni su nastali poslije rata u Bosni mi muslimani smo bili zaboravili na svoju vjeru, ja licno sam jeo cvarke od svojih drugova Srba i Hrvata kao da je onda neko na to gledao ko je sta.Ali kao sto rekoh rat je svoje uradio to je zalosno po sve nas.
Mislim da se moramo zamisliti u buducnost i nesmijemo vjerovati nasim vodjama jer za sve su oni krivi bar tako ja mislim.
HVALA
Preporuke:
0
0
13
ponedeljak, 23 februar 2009 18:28
Nikola
U Livnu živite kako god hoćete, ali Derventu više nikad nećete dobiti.
Jovan Cvijić je jasno rekao: Mira na ovim prostima neće biti dok se ne uspostave etničke granice. Bosna nije moja država niti će biti.
Za nezavisnu Srpsku.
Preporuke:
0
0
14
ponedeljak, 23 februar 2009 20:09
Nenad
Analiza je prilično korektna, ako se izuzme očito nerazumevanje političke strategije od strane autora. Logično je da na Prudski sporazum nije bilo reakcije, jer kako bi bilo o građanima u RS objasnio:"Znate, ne valja to što će biti teritorijalne prekompozicije". Dodik bi odmah tu izašao i rekao:"Da,biće prekompozicije samo Federacije". Ishod bi bio:"Opozicija lupa". Ovako, opozicija mu je dopustila da napravi sledeći potez, znajući gde će napraviti kiks koji će svima biti jasna, i onda ga lepo dočekala. Ovo je u svakom slučaju bio maestralan potez opozicije, koji je autor kratkovido predvidio.
Preporuke:
0
0
15
ponedeljak, 23 februar 2009 21:02
petar,livno
Nikola,to je tvoje pravo!Misli sto god hoces ali daj pravo i Bosnjacima u Kotorskom ili Kolibama da na njihov zivot u BIH.Daj pravo i Hrvatima u Modranu ili Komusini da zive u BIH.
Jel uspio prvi pokusaj nestanka BIH od 1992. do 1995?
Nije,uz sve napore Karadzica i Bobana i BIH je ostala cijela.Naravo preustrojena ali je to ipak drzava,clanica UN,VE,OSCE,MMF...
Bosnjaka opet ima u Srebrenici,Zvorniku,Bratuncu,Modrici,Prijedoru.Hrvata opet ima po Posavini,Kotor Varosu,Banjoj Luci.Srbi su opet vecina u hercegovackim Oplicicima,Domanovicima, te Drvaru,B.Grahovu,Glamocu...
Zamislite sto znaci vas pokusaj odvajanja od BIH.Jel ce Bosnjaci i Hrvati u Brckom to prihvatiti?
Pa u Distriktu ih je sada vec 60%.Jel ce Bosnjaci u Janji ili Konjevicima na Drini to prihvatiti?
Mislite o tome kada vec pricate i razmislite gdje vode te teske rijeci!
Preporuke:
0
0
16
ponedeljak, 23 februar 2009 21:37
Ateista
Ne mogodoh da izdrzim a da nesto i ja ne dodam na ovu temu...
Govori li Vam moj nik nesto?
Svima toplo preporucujem da procitaju knjigu Bog nije veliki od Kristofera Hicensa ili 1984 od Orwella....onda bi stvarno u 21-om vijeku besmisleno bilo i udarati komsiju motkom iza vrata a i pricati o tome ko je komsija vise raselio i vise zlodjela napravio.
Iskreno mislim da je religija, ali bilo koja religija bila nosioc kulture i obrazovanja kroz vjekove i vjekove koji su iza nas, ali vjerovati u boga i u vise sile, stavise ratovati radi toga danas, kad mnogo toga moze da se objasni zdravim razumom, stvarno deplasirano.
Obrazovanje, to je ono sto moze da nam otvori oci i da nam pokaze neki malo ljepsi put od rata i podjele, a ne klanjanje i prinosenje zrtve iz bilo kog razloga.....
Uzorni Bijeljinac!;-)
Preporuke:
0
0
17
ponedeljak, 23 februar 2009 22:24
Ton_majstor
Damire, ja sam napisao da bi danas teško "prošao" neki incident kao taj na svadbi u Sarajevu, a ne da je to bio uzrok rata u Bosni.
Sloveniju i Hrvatsku ne mešajmo u ovu diskusiju. Druge su to relacije.
A oko vehabija tj. ratnika džihada. Etzo, puno Sarajevo i njih i šiptara. A da nije toga postojalo ranije, možda nisi obavešten... pa "Zelena transverzala" ("Zetra"!) i "Zeleni kadar" nisu od pre desetak godina, moj Damire.
No, svejedno... protiv sam rata i dosta je bilo barem krvi, ako mržnja ne može da se izbegne. Takvih kao ti (i ja) ima na obe strane, ali su glasniji ovi koji bi sada da ukinu RS i smisle novo tumačenje "Dejtona".
Pozdrav!
Preporuke:
0
0
18
utorak, 24 februar 2009 16:29
DAMIR
TON-MAJSTOR
Uveliko se IZVINJAVAM, pogresno sam shvatio tvoje tumacenje,ali ostajem na cinjenici svi koji govore da je poceo rat u bosni zbog nekih zelenih ili vehabija ,nije sad bitno,ali samo sam htjeo reci da u sloveniji odnosno hrvatskoj nije bilo muslimana a znamo da je tamo poceo rat.
Nebranim muslimane posto sam musliman, ali tvrdim da smo se mi nasli izmedju dvije vatre,odnosno
nedorijesenih racuna iz 2 svjeskog rata izmedju srba i hrvata,mozda grijesim,ali to je moje misljenje.
HVALA.
Preporuke:
0
0
19
četvrtak, 26 februar 2009 01:47
SR
Sramota je gospodine Milko kako ste se poslužili NSPM-om da promovišete stavove partije kojoj pripadate.
Vaša konstatacija da je prenos nadležnosti sa RS na BiH započeo 1998. a nastavio se 2006. godine je apsolutno netačan i poprilično uvredljiv za sve one koji imaju pamćenje koje seže unatrag 10-15 godina.
Istina je, gospodine Milko, da je prvi "set zakona" kojima se neustavno jačao državni nivo vlasti prihvatio tadašnji predsjednik Vlade, gospodin Kličković a operativnu realizaciju su, naravno, sproveli delegati SDS-a u PSBiH. Napominjem da tada još nije bilo ni govora o "bonskim" ovlašćenjima Visokog predstavnika, dakle, nije bilo realne prijetnje koja bi vodila nametanju takvih zakonskih akata.
Treba li se spominjati periodd od 2001. - 2006. godine, kada je koaliciona ljubav SDS-a i "ekspertskog" PDP-a Republiku Srpsku uskratila za dodatnih 60 nadležnosti, od kojih su svakako najbitniji poreski sistem, obavještajna služba, dodatna ministarstva u Savjetu ministara, DGS itd, itd. Istina je, gospodine Milko, da je od 2006. pa ovamo jedan negativan trend gubljenja nacionalnog identiteta i ovlašćenja koja Republici Srpskoj pripadaju zaustavljen i da je vjera građana Republike Srpske u samu Republiku Srpsku ponovo ulivena.
Zato plašenje širokog auditorijuma Prudskim i Banjalučkim sporazumom nije objektivan a svakako ne i moralan pristup. Prud je prvenstveno posljednji pokušaj da se dejtonska BiH održi i približi EU (napominjem "dejtonska", što podrazumijeva RS u svom ustavnopravnom okviru kako je i definisana tim sporazumom). Propast tog sporazuma predstavlja izvjesnu krizu i dugoročan izvor nestabilnosti na Balkanu.
Preporuke:
0
0
20
subota, 28 februar 2009 23:46
Minja
SR, zaboravljate da je od 2002-2006.godine dio parlamentarne većine u Sarajevu činio SNSD. Podsjetiću vas da je tada Nikola Špirić bio predsjedavajući Predstavničkog doma. Takođe, podsjetiću vas recimo na Zakon o ombdusmanu koji je usvojen u martu 2006.godine u Parlamentu BiH i to glasovima Špirića, Dušanske Majkić i Milorada Živkovića plus dva muslimana, a kojim se nadležnost prenosi na BiH i to bez saglasnosti NS RS. U tom periodu ova crna trojka plus dva muslimana u crno je zavila RS. Nijedan od preostalih devet srpskih poslanika od 2002-2006. godine nije podržao osnivanje nijedne agencije na nivou BiH niti zakona kojim se prenose nadležnosti, sve je to radio ovaj crni trio.
Uostalom, na sajtu RTRS-a imate link emisije Pečat i pogledajte kako premijer Dodik otvoreno priznaje da je i proteklih godina učestvovao u prenosu nadležnosti. Samo u ove dvije i po godine, na nivou BiH je uspostavljeno 30 novih agencija, donijeti zakoni o obrazovanju, sportu, poljoprivredi, a sve su to entitetske nadležnosti.
Preporuke:
0
0
21
nedelja, 01 mart 2009 23:19
SR
Poštovana/i Minja,
zaista ne želim ulaziti u polemiku oko individualne odgovornosti za prenos nadležnosti (jer to nije bilo pitanje individue nego kolektivne politike koja je tada vođena), ali ću se osvrnuti na vašu tendecioznu konstataciju da su u sazivu 2002.-2006. godine za zakone kojima su osnivana nova tijela ili su normativno ustavne ingerencije entiteta stavljane u nadležnost navedenih glasali isključivo poslanici SNSD-a i bošnjački poslanici sa teritorije RS. Pobiću tu tvrdnju činjenicama:
1) Odluke se (po Ustavu BiH i Poslovniku o radu) u oba doma PSBiH donose prostom većinom uz uslov da za svaku glasa najmanje jedna četvrtina poslanika sa teritorije svakog entiteta (tzv. entitetsko glasanje). Istina je su navedeni poslanici činili taj kvorum MEĐUTIM prenebegavate činjenicu da u Domu naroda NIJE BILO delegata SNSD-a (dva SDS, dva PDP i jedan SRS), a poznato je da se zakoni usvajaju kada prođu proceduru u oba doma, čime pada u vodu vaša tvrdnja. Ako je i postojala namjera da se mimo NSRS prenese nadležnost, delegati su u Domu naroda mogli spriječiti takvo nešto. Dalje, pročitajte zapisnike sa sjednica oba doma iz tog perioda (dostupni su) i ponovite svoju tvrdnju, ako držite do principijelnosti.
2) U dvije i po godine 30 agencija?! Moram da vas informišem da trenutno ne postoji toliko organa državne vlasti. Zakoni koje ste navodili su prije svega OKVIRNI, dakle oni po svojoj suštini ne narušavaju entitetske nadležnosti ali ispunjavaju uslove EU (molim vas da se prije svake daljnje diskusije upoznate sa tekstom akata koje ste naveli i dobro proučite sadržinu a onda ih uporedite sa zakonima donesenim u mandatu 2002.-2006. godine, tj. za vrijeme vlasti SDS-PDP-SRS).
3) Navešću neke od zakona koji su usvojeni u periodu 2002. - 2006.:Zakon o ministarstvima i drugim upravim organima BiH (2003., izmjene i dopune 2004.),Zakon o odlikovanjima BiH (2003.),Krivični zakon BiH (2003.),Zakon o Agenciji za rad i zapošljavanje BiH (2003.), Zakon o sudskoj policiji BiH (2003.)
Preporuke:
0
0
22
nedelja, 01 mart 2009 23:32
SR
(nastavak)
Zakon o Savjetu ministara BiH (2003.), Zakon o komunikacijama BiH (2003.), Zakon o tužilaštvu BiH (2003.), Zakon o Visokom sudskom i tužilačkom vijeću BiH (2003.), Zakon o sistemu indirektnog oporezivanja BiH (2003.), Zakon o prekršajima BiH (2004.), Zakon o Državnoj agenciji za istrage i zaštitu SIPA (2004.), Zakon o policijskim službenicima BiH (2004.) itd. Napominjem da su ovde navedeni samo oni zakonski akti koji su DIREKTNO pojedine, ako smijem istaći vrlo bitne, nadležnosti prenosili na BiH nivo. Ako bi se vratili u mandat 2000. - 2002. koji je možda i najberićetniji period zakonodavstva za nivo BiH, dakle, opet u vrijeme koalicije SDS-PDP naći ćemo i Zakon o DGS-u, standardizaciji, industrijskom vlasništvu, autorskom i srodnim pravima, Agenciji za informacije i zaštitu, Sudu BiH, JRT-u itd itd. U tom mandatu u Predstavničkom domu je bio samo JEDAN poslanik SNSD-a i jedan SNS-a, šest SDS-a i dva PDP-a.
Dakle, molim vas da prije prije upuštanja u dalju polemiku proučite ove činjenice, iako mi je drago da ste zainteresovani za ove statističke podatke. Samo sa činjenicama i argumentima!
Preporuke:
0
0
23
subota, 07 mart 2009 16:12
Ognjen
Pogledajte prije koliko godina je rat zavrsen!Nakon svih ovih godina, sile, pritisaka, smjenjivanja, hapsenja,... od strane medjunarodne zajednice BiH, zemlja je na pragu raspada.I nema sile koja ce tu sliku promijeniti.Srbi ne mrze nikoga, ali vise nas niko nece protjerivati-slijedi povratak.RS je apsolutno srpska, kao i Drvar, Glamoc, Grahovo i Petrovac.Hrvati treba da dobiju svoju drzavu(ako hoce zajednicku sa muslimanima), i da zivimo kao dobre komsije.Ako Muslimani i Hrvati hoce da zive zajedno sa Srbima u BiH-pa zasto su se onda otcijepili od Jugoslavije?I ko ce da im vjeruje sada?
.jpg)
Ta prica o razdvajanju RS kod Brckog je samo zamjena za jednu drugu istinu. RS se razdvojila kada je vlast sa Pala presla u Banjaluku, a SDS-ovski kadar poceo da vodi paralelnu politiku. SNSD i SDS su samo dvije strane iste medalje, a radi se o obicnim generatorima sukoba zarad sopstvenih tajkunskih i despotskih interesa.
BIH je jedonstvean drzava tri naroda i ostalih gradjana.
Treba ukinuti oba entiteta i stvoriti 7 regiona u kojima bi u 3 bili vecina Bosnjaci a u 2 Srbi i Hrvati.Regioni bi bili sa sjedistem u Bihacu,Banjoj Luci,Tuzli,Mostaru,Sarajevu,Bijeljini,Brckom.
Regioni bi imali izvrsnu,zakonodavnu i sudsku vlast.Na drzavnoj razini bili bi vanjski poslovi ,obrana te monetarna politika.
Glavni grad je Sarajevo.
Po zemljovidu Srbi pi ponovo u svom vecinsko m regionu imali Drvar,Bosansko Grahovo,Glamoc.Hrvati Bosanski Brod,Derventu,Bosanski Samac.Bosnjaci Srebrenicu,Bratunac i Vlasenicu.
Naravno,ovo je samo jedan od kutova gledanja na novi ustroj drzave BIH.
Šta god da su se Dodik i Tihić dogovarali u Prudu, jasno je da to tumače sasvim suprotno. Ma šta mislili o Dodiku, nešto čisto sumnjam da je on pristao, a kamoli predložio, da se brišu Federacija i RS i stvaraju neke regije unutar jedinstvene BiH.
Ja potpuno razumem da ce Srbe u BiH jos dugo boleti sto ih nema u zapadnoj Bos. Krajini (nekad najsrpskijem delu ne samo BiH, nego i bivse SFRJ) ili u Sarajevu (drugi srpski grad u SFRJ). Slicno se osecaju i Hrvati oko Posavine i Bosnjaci oko Podrinja i severnog dela Krajine. Ali status quo antebellum je ne samo lose resenje (jer bi doneo nove sukobe) nego i fizicki neoperabilan. Proslo je bezmalo dvadeset godina, ljudi nasli nove domove i novu buducnost u Bosni i van nje. Dete Srbina iz Mostara/Sarajeva/Zenice/Bihaca koje odrasta u Bijeljini, ili dete Hrvata iz Banjaluke/Broda koje odrasta u Livnu - danas imaju skoro-pa-svoju-decu.Sadasnja situacija u kojoj je sve nacionalno uslovljeno, jeste puna limita i svakako nije srecno resenje. Ali je JEDINO. Tenzije su koliko-toliko smanjene i konstitutivnost je garantovana geografskim rasporedom
To je bila politika Karadzica i Mate Bobana.Zavrsila se porazno.
Sudbina Srba,Hrvata i Bosnjaka u BIH je zivot u jednoj drzavi.Decentralizovanoj i demokratskoj.
Moja je obitelj jos devedesteih bila p[od pritiskom Bobanovih Hrvata jer smo bili protivu mrznje i podjele BIH a otac i stric su osobito bili protiv progona Srba iz Livna i Tomislavgrada i stavljanja Bosnjaka u red manje vrijednih naroda.
Danas cam clan Hrvatske seljacke strank BIH/Nove hrvatske inicijative.
Nasa sudbina je u BIH.Meni je Zagreb daleko.Sarajevo,Banja Luka,Zenica i Bugojno su mi blizu.
Nerazumijem ljude koji su rodjeni u Bosni, da vise vole Srbiju odnosno Zagreb.
Kada je vec tako ajde onda naci funkcionalni model drzave.
Da budemo iskreni Drvar jeste u federaciji,u kantonu sa hrvatskom vecinom ali je to opet 70% srpski grad.Srebrenica je u RS ali je to opet 55% bosnjacki grad.Teslicka Komusina je u RS ali je opet 100% hrvatska.Sve se to lagano vraca u okvire prije 1992.godine.
Valja stvoriti drzavu koja nije omca oko vrata kao ova.
Moje Livno treba biti ponovo i srpsko Livno i jako se radujem sto je pravoslavna crkva sve punija,sto se vraca i mladji svijet.
Mozda se nekome ovaj stav ne svidja ali je on legitiman.Kada drzava BIH ima opstojnost,a 100% ce tako i ostati onda treba misliti i o buducnosti.
Ima budala koji bi opet da ubijaju i proteruju, ali je ovoga puta jako teško otpočeti teror sa nekim incidentom kao na svadbi u Sarajevu!
Tvrda (vehabijska) muslimansko-ekstremistička struja ima najveću korist od ovog naglog širenja panike. I nije BiH/RS usamljena u tome. Slične naloge su izgleda dobili i na KiM, u Makedoniji... vidim i u Egiptu juče. :(
Treba izdržati pritisak, odbaciti sve pretnje prema RS (i matici!) i ne držati jezik za zubima. Otuda, koliko god g.Dodik bio "kontroverzna" ličnost među Srbima iz Bosne, smatram ga za retko kvalifikovanog da izađe "na crtu" onima iz "međunarodne zajednice", tj. EU&NATO&Saudijske Arabije.
Pozdrav!
Vrijeme radi za nas i trebamo biti strpljivi, a sto se tice prica o "genocidnoj tvorevini",imali genocidnije zemlje u istoriji od Nemacke,o Hrvatskoj da ne pricam,pa je danas motor razvoja Evrope.
Pozdrav za autora Grmusu.
Moram odgovoriti gore Draganu Petrovicu da uopste nije upravu kada kaze da je Bosna Jugoslavija u malom,jer Bosna je postojala prije jugoslavije a narod je mogao da zivi zajedno ,jugoslavija nam je nametnuta od vodja na celu sa Titom kao i ovaj zadnji rat nam je nametnut samo od vodecih ljudi zato sto su oni tako htjeli,narod se nebi nikad posvadjao a kamoli komsija da puca na komsiju.
Kao sto rekao Petar,kako moze da bude Srebrenica srbska a tamo zive skoro sto posto muslimani ili Drvar da je u federaciji a on pripada srbima a o posavini da i ne govorim,znaci svi smo nasjeli nasim vodjama koji su planom morali da naprave rat da bi se narod pretumbao da budu regije cisto etnicki.Sad je veoma tesko posto je narod izginuo bez veze ali to je bio cilj nasih politicara.
Takodje se nemogu sloziti sa TON Majstor sto pise da je rat poceo u sarajevu zbog svadbe a zna dobro da je rat poceo u Sloveniji pa u Hrvatskoj a da tamo niko nije pucao na neke svatove.
Od nekakvih vehabija da i ne govorim oni su nastali poslije rata u Bosni mi muslimani smo bili zaboravili na svoju vjeru, ja licno sam jeo cvarke od svojih drugova Srba i Hrvata kao da je onda neko na to gledao ko je sta.Ali kao sto rekoh rat je svoje uradio to je zalosno po sve nas.
Mislim da se moramo zamisliti u buducnost i nesmijemo vjerovati nasim vodjama jer za sve su oni krivi bar tako ja mislim.
HVALA
Jovan Cvijić je jasno rekao: Mira na ovim prostima neće biti dok se ne uspostave etničke granice. Bosna nije moja država niti će biti.
Za nezavisnu Srpsku.
Jel uspio prvi pokusaj nestanka BIH od 1992. do 1995?
Nije,uz sve napore Karadzica i Bobana i BIH je ostala cijela.Naravo preustrojena ali je to ipak drzava,clanica UN,VE,OSCE,MMF...
Bosnjaka opet ima u Srebrenici,Zvorniku,Bratuncu,Modrici,Prijedoru.Hrvata opet ima po Posavini,Kotor Varosu,Banjoj Luci.Srbi su opet vecina u hercegovackim Oplicicima,Domanovicima, te Drvaru,B.Grahovu,Glamocu...
Zamislite sto znaci vas pokusaj odvajanja od BIH.Jel ce Bosnjaci i Hrvati u Brckom to prihvatiti?
Pa u Distriktu ih je sada vec 60%.Jel ce Bosnjaci u Janji ili Konjevicima na Drini to prihvatiti?
Mislite o tome kada vec pricate i razmislite gdje vode te teske rijeci!
Govori li Vam moj nik nesto?
Svima toplo preporucujem da procitaju knjigu Bog nije veliki od Kristofera Hicensa ili 1984 od Orwella....onda bi stvarno u 21-om vijeku besmisleno bilo i udarati komsiju motkom iza vrata a i pricati o tome ko je komsija vise raselio i vise zlodjela napravio.
Iskreno mislim da je religija, ali bilo koja religija bila nosioc kulture i obrazovanja kroz vjekove i vjekove koji su iza nas, ali vjerovati u boga i u vise sile, stavise ratovati radi toga danas, kad mnogo toga moze da se objasni zdravim razumom, stvarno deplasirano.
Obrazovanje, to je ono sto moze da nam otvori oci i da nam pokaze neki malo ljepsi put od rata i podjele, a ne klanjanje i prinosenje zrtve iz bilo kog razloga.....
Uzorni Bijeljinac!;-)
Sloveniju i Hrvatsku ne mešajmo u ovu diskusiju. Druge su to relacije.
A oko vehabija tj. ratnika džihada. Etzo, puno Sarajevo i njih i šiptara. A da nije toga postojalo ranije, možda nisi obavešten... pa "Zelena transverzala" ("Zetra"!) i "Zeleni kadar" nisu od pre desetak godina, moj Damire.
No, svejedno... protiv sam rata i dosta je bilo barem krvi, ako mržnja ne može da se izbegne. Takvih kao ti (i ja) ima na obe strane, ali su glasniji ovi koji bi sada da ukinu RS i smisle novo tumačenje "Dejtona".
Pozdrav!
Uveliko se IZVINJAVAM, pogresno sam shvatio tvoje tumacenje,ali ostajem na cinjenici svi koji govore da je poceo rat u bosni zbog nekih zelenih ili vehabija ,nije sad bitno,ali samo sam htjeo reci da u sloveniji odnosno hrvatskoj nije bilo muslimana a znamo da je tamo poceo rat.
Nebranim muslimane posto sam musliman, ali tvrdim da smo se mi nasli izmedju dvije vatre,odnosno
nedorijesenih racuna iz 2 svjeskog rata izmedju srba i hrvata,mozda grijesim,ali to je moje misljenje.
HVALA.
Vaša konstatacija da je prenos nadležnosti sa RS na BiH započeo 1998. a nastavio se 2006. godine je apsolutno netačan i poprilično uvredljiv za sve one koji imaju pamćenje koje seže unatrag 10-15 godina.
Istina je, gospodine Milko, da je prvi "set zakona" kojima se neustavno jačao državni nivo vlasti prihvatio tadašnji predsjednik Vlade, gospodin Kličković a operativnu realizaciju su, naravno, sproveli delegati SDS-a u PSBiH. Napominjem da tada još nije bilo ni govora o "bonskim" ovlašćenjima Visokog predstavnika, dakle, nije bilo realne prijetnje koja bi vodila nametanju takvih zakonskih akata.
Treba li se spominjati periodd od 2001. - 2006. godine, kada je koaliciona ljubav SDS-a i "ekspertskog" PDP-a Republiku Srpsku uskratila za dodatnih 60 nadležnosti, od kojih su svakako najbitniji poreski sistem, obavještajna služba, dodatna ministarstva u Savjetu ministara, DGS itd, itd. Istina je, gospodine Milko, da je od 2006. pa ovamo jedan negativan trend gubljenja nacionalnog identiteta i ovlašćenja koja Republici Srpskoj pripadaju zaustavljen i da je vjera građana Republike Srpske u samu Republiku Srpsku ponovo ulivena.
Zato plašenje širokog auditorijuma Prudskim i Banjalučkim sporazumom nije objektivan a svakako ne i moralan pristup. Prud je prvenstveno posljednji pokušaj da se dejtonska BiH održi i približi EU (napominjem "dejtonska", što podrazumijeva RS u svom ustavnopravnom okviru kako je i definisana tim sporazumom). Propast tog sporazuma predstavlja izvjesnu krizu i dugoročan izvor nestabilnosti na Balkanu.
Uostalom, na sajtu RTRS-a imate link emisije Pečat i pogledajte kako premijer Dodik otvoreno priznaje da je i proteklih godina učestvovao u prenosu nadležnosti. Samo u ove dvije i po godine, na nivou BiH je uspostavljeno 30 novih agencija, donijeti zakoni o obrazovanju, sportu, poljoprivredi, a sve su to entitetske nadležnosti.
zaista ne želim ulaziti u polemiku oko individualne odgovornosti za prenos nadležnosti (jer to nije bilo pitanje individue nego kolektivne politike koja je tada vođena), ali ću se osvrnuti na vašu tendecioznu konstataciju da su u sazivu 2002.-2006. godine za zakone kojima su osnivana nova tijela ili su normativno ustavne ingerencije entiteta stavljane u nadležnost navedenih glasali isključivo poslanici SNSD-a i bošnjački poslanici sa teritorije RS. Pobiću tu tvrdnju činjenicama:
1) Odluke se (po Ustavu BiH i Poslovniku o radu) u oba doma PSBiH donose prostom većinom uz uslov da za svaku glasa najmanje jedna četvrtina poslanika sa teritorije svakog entiteta (tzv. entitetsko glasanje). Istina je su navedeni poslanici činili taj kvorum MEĐUTIM prenebegavate činjenicu da u Domu naroda NIJE BILO delegata SNSD-a (dva SDS, dva PDP i jedan SRS), a poznato je da se zakoni usvajaju kada prođu proceduru u oba doma, čime pada u vodu vaša tvrdnja. Ako je i postojala namjera da se mimo NSRS prenese nadležnost, delegati su u Domu naroda mogli spriječiti takvo nešto. Dalje, pročitajte zapisnike sa sjednica oba doma iz tog perioda (dostupni su) i ponovite svoju tvrdnju, ako držite do principijelnosti.
2) U dvije i po godine 30 agencija?! Moram da vas informišem da trenutno ne postoji toliko organa državne vlasti. Zakoni koje ste navodili su prije svega OKVIRNI, dakle oni po svojoj suštini ne narušavaju entitetske nadležnosti ali ispunjavaju uslove EU (molim vas da se prije svake daljnje diskusije upoznate sa tekstom akata koje ste naveli i dobro proučite sadržinu a onda ih uporedite sa zakonima donesenim u mandatu 2002.-2006. godine, tj. za vrijeme vlasti SDS-PDP-SRS).
3) Navešću neke od zakona koji su usvojeni u periodu 2002. - 2006.:Zakon o ministarstvima i drugim upravim organima BiH (2003., izmjene i dopune 2004.),Zakon o odlikovanjima BiH (2003.),Krivični zakon BiH (2003.),Zakon o Agenciji za rad i zapošljavanje BiH (2003.), Zakon o sudskoj policiji BiH (2003.)
Zakon o Savjetu ministara BiH (2003.), Zakon o komunikacijama BiH (2003.), Zakon o tužilaštvu BiH (2003.), Zakon o Visokom sudskom i tužilačkom vijeću BiH (2003.), Zakon o sistemu indirektnog oporezivanja BiH (2003.), Zakon o prekršajima BiH (2004.), Zakon o Državnoj agenciji za istrage i zaštitu SIPA (2004.), Zakon o policijskim službenicima BiH (2004.) itd. Napominjem da su ovde navedeni samo oni zakonski akti koji su DIREKTNO pojedine, ako smijem istaći vrlo bitne, nadležnosti prenosili na BiH nivo. Ako bi se vratili u mandat 2000. - 2002. koji je možda i najberićetniji period zakonodavstva za nivo BiH, dakle, opet u vrijeme koalicije SDS-PDP naći ćemo i Zakon o DGS-u, standardizaciji, industrijskom vlasništvu, autorskom i srodnim pravima, Agenciji za informacije i zaštitu, Sudu BiH, JRT-u itd itd. U tom mandatu u Predstavničkom domu je bio samo JEDAN poslanik SNSD-a i jedan SNS-a, šest SDS-a i dva PDP-a.
Dakle, molim vas da prije prije upuštanja u dalju polemiku proučite ove činjenice, iako mi je drago da ste zainteresovani za ove statističke podatke. Samo sa činjenicama i argumentima!